关于【外国高街品牌评价】，今天乾乾小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

内容导航：1、外国高街品牌评价：Amiri x Wes Lang：羊毛夹克，《道德经》，洛杉矶高街的改变2、外国高街品牌评价，抄袭如此严重的高街品牌为何依旧风生水起

1、外国高街品牌评价：Amiri x Wes Lang：羊毛夹克，《道德经》，洛杉矶高街的改变

备受期待的 Amiri x Wes Lang 终于发布，这也是自与 Ye 合作结束后，被称为「小巴斯奎特」的艺术家 Wes Lang，久违地与时尚品牌深度合作，Wes Lang 与 Mike Amiri 通过这一系列，在街头时尚没落之时，重新向玩家树立他们心中的「洛杉矶风格」。

涂鸦大衣、羊皮夹克...

Amiri 让 Wes Lang，

得以像作画一样，做衣服：

比起当下很多「艺术家联名」，Amiri 本次有着扑面而来的诚意，此前采访中，联名另一方的 Wes Lang 也表示：“ 我希望我的艺术作品转化为时尚，而不仅是印制到一些狗 X上。”

作为 Amiri 主理人和设计师，Mike Amiri 完全摒弃了街头时尚连帽的「盖章模式」，联合WesLang 以服装为载体，进行艺术品再创作，将原本「平面展示的画作」，以面料、工艺、剪裁等手法呈现：

Wes Lang 的画作致力于讲述「黑暗美国故事」，也总伴随着粗糙的边缘意象：冷酷的死神、印第安酋长、堕落的乡村音乐偶像、诱惑女郎、失传的民间传说、死去的作家、玫瑰和植物、美国西部的鸟类和马；

创作于 2021 年

《ENDLESS HORIZONS》系列

为了「还原」Wes Lang 的艺术风格，Amiri 在面料使用、廓形剪裁上做出改变，让单品更加宽松、柔和，大量参考「加州开拓史」中的工装、绅士服装，塑造近期流的 Cozy 氛围，中和掉 Wes Lang 画作直白的暴戾，又最大化保留其历史与神话的厚重；

图像方面，Amiri 参照了 WesLang 在 2019 年发布的《Let the Day Begin》系列，和 2020 年于上海西岸艺术中心个展的手稿系列，再以 Blood38、EXTRABLOOD 等为标题创作单品，与此前被 Yeezy 参考的《HEALINGOFANATION》、《BIRDS》系列相比，Amiri 选择的画作更加写意；

下，《Let The Day Begin》系列部分画作

简单线条 x 糙沥色彩，如在秀场中备受瞩目的「涂鸦长款大衣」，完全由 Wes Lang 在服装底板上，手绘出迷幻色彩涂鸦、中世纪图案；

「羊皮夹克」也以手工刺绣出中世纪吸血鬼形象，精密呈现「原作」极富冲击力的色彩层次，大量手工艺应用，以及 Wes Lang 的再创作，让不少单品都具「1 of 1 收藏价值」；

因浓郁的洛杉矶复古街头风格，Amiri x Wes Lang 深受新生代音乐人、街头风格 Icon 们喜爱，日本嘻哈团体 Badhop 上身格纹单品，品味不俗的新生代演员前田乡敦，则上身流苏羊毛套装：

GOT7 成员 Mark 也在演出中上身「地貌涂鸦套装」，即将发布新专辑的陶喆也上身 Blood38 单品，状态梦回 Soul Power 演唱会时期：

Mike Amiri 与 Wes Lang，

2 个洛杉矶邻居，

1 场改变高街的创作：

为配合 Wes Lang 联名系列、这一 Amiri 创立以来最重磅的发布，Amiri进入「全力模式」，不但将秀场布置成 Wes Lang展览，还订制了地毯、滑板等物件，每个 Amiri 店铺都变成「小型展馆」，并在洛杉矶买手店 MAXFIELD 开设「周边签售」，更发布纪录片、书籍等，完整记录创作过程：

纪录片中，可以见到 2 位洛杉矶创意者的默契配合，此次联名的出众表现，也与 Mike Amiri 与 Wes Lang 两人的长久友谊有着很大关系；

2 人在洛杉矶的工作室相邻，并因志趣相投，迅速成为相约活动、聊天的好友，在日常对话中，他们萌生出「共同诠释洛杉矶风格」的想法；

联名中可以看，Amiri 从此前 Hedi 时期 YSL 的摇滚青年风格中，跳脱出来，以洛杉矶本土青年文化提取灵感，街头时尚「风光不再」的当下，各个高街品牌都在苦于转型，Amiri 除了顺应时尚趋势，也将其发源地的文化更加极致呈现，不失为另一种解法。

Wes Lang X Amiri 纪录片中

创作环境，秀场布置

被 Ye 喜爱，

被称「小巴斯奎特」，

Wes Lang 用《道德经》，

解答这一切：

携手 Amiri 前，Wes Lang 虽在潮流界有着诸多粉丝、收藏者，如 Kanye、A$APRocky、EDC 等，但其「合作案例」非常稀少，最广为人知的，当属与 Ye 在《YEEZUS》时期的合作，亦被广泛认为，是后「摇滚 T 狂热」的起源之一；

Ye 与 Wes Lang 同样是「规则破坏者」，后者不屑于艺术界「虚伪的评价」，在近三十年艺术生涯中，极少与画廊合作，并坚持预约制，在自己的工作室「面交画作」；

特立独行，为 Wes Lang 带来不少争议，频繁被人提及的，是与 Jean-Michel Basquiat 作品的「相似度」，有艺术评论家，在 Ye 推特发布的 Wes Lang 作品下嘲讽，但 Wes 对此毫不在意，在《GQ》访谈中坦承 Basquiat 对自己的影响，并称自己是「New Basquiat」：

左，WesLan

右，Jean-Michel Basquiat

Wes Lang 除了画作外，作品还包括铸造青铜雕塑、文具、家具、摩托车、订制劳力士以及NFT，尽管已是当下炙手可热的潮流艺术家，但生活方式始终如隐士，隐居于洛杉矶的公寓中进行创作，这与他对「东方哲学」的痴迷不无关系；

在《GQ》访谈中，Wes Lang的公寓布满其各式创作

他罕有的采访中，多次表示《道德经》、《孙子兵法》给他的创作灵感，并在 Artnet 的采访中，深刻表达了《道德经》给他的人生领悟：

“《道德经》是唯一对我有意义的东西，大多数时候，我们寻求外部资源，而不是向内看，如果你研究「道」，你就会明白，这个世界是「为你而设计」的，你越自然，你就会成功，你越努力推动，它发生的可能性就越小，年纪越大，就越会让世界告诉我，我该做什么。”

2、外国高街品牌评价，抄袭如此严重的高街品牌为何依旧风生水起

1，抄袭大牌

我们先来聊聊高街品牌的抄袭，一般他们的设计师满世界飞的看秀，以最快的速度“借鉴”大牌。但这些奢侈品牌似乎没有那么在意这件事。

Tom Ford在Ready to Share会议中解释说，我们做过调查，买高街的消费者并不是我们的目标受众。可见，大牌眼中，这根本不影响奢侈品牌的销售。

另外大牌根本不太care高街品牌的抄袭，因为不想被这些便宜货拉低了逼格。

但今天，高街品牌砸钱邀请他们，在奢侈品行业不景气的情况下，他们也会为之动容。

现在这些设计师一再与高街品牌合作联名款，爱马仕总监与优衣库，H&M与老佛爷等也不是什么新鲜事了。

其实，这样的联名款不过是自我抄袭的过程，他们并没有用心设计，只不过把自己曾经的作品改在了不同材质的面料上而已。

2，抄袭小众品牌

除了大牌，高街品牌还抄袭小众设计师，一切都拿来为我所用，是他们“灵感来源”。

当然一般不会是原样照搬，总会进行一些小的变动或综合，最后以自己品牌的名义摆在店里售卖。

就拿ZARA举例，ZARA有专门的版权团队和赔偿金，据说每年不得不支付上千万欧元的罚款。

当然，巨额的利润面前这点罚款显得九牛一毛。但对与这些被他们抄袭的小设计师，而这笔钱甚至会成为他们年度最大收入。

3，大牌也抄袭

说到抄袭大家潜意识觉得是便宜货偷懒的做法，然饿这些响当当的大牌其实也都这么干过。

Chanel抄袭苏格兰设计师Mati Ventrillon的针织设计，一向高冷的一线大牌也承认灵感来自该设计，并在作品中注明Mati Ventrillon design的字样。

Louis Vuitton 也曾被告上法庭，因为其2014年春夏新款板鞋涉嫌抄袭美国板鞋品牌LVL XIII的经典设计，而LV方面却未对此作出回应。

Celine当家才女Phoebe Philo也身陷抄袭门，她2013秋冬系列的一款大衣涉嫌抄袭Geoffrey Beene 2004年的作品，Céline发言人却拒绝评论。

Prada总设计师Miuccia Prada被指出2013春夏系列印有樱花的服饰抄袭了安德烈·库雷热 (Andre Courreges）的作品。

Raf Simons任职迪奥的女装创意总监期间，也涉嫌抄袭了设计师Edith Head设计的印花蓬裙礼服。

看到这里呢能数处的大牌基本都有过抄袭的案底，因为他们更大牌更贵所以我们就可以容忍吗？不啊，我们应该更不容忍才对。

那么问题来了，这些奢侈品大牌和高街品牌，并没有因为抄袭而受影响的原因到底是什么呢？

法律漏洞？

抄袭严重的原由是版权保护的缺失，这可不仅仅是哪个国家的法律“漏洞”，世界范围内都是如此。

先拿美国来说，美国的知识产权法只能保护的是品牌的logo，而非设计。也就是说LV的logo不能被抄袭，Chanel的双C不能被借鉴，其他都不算抄袭。

日本的版权法的标准非常高，你必须证明这件衣服之前没有类似款的，但很少有人能证明这些两个袖子一个领子的衣服跟其他衣服不同，所以也就没几个人申请原创保护成功过。

欧洲是奢侈品大牌最多的地方，也是抄袭严重的高街品牌最多的地方。这里版权保护标准非常低，一件衣服拿回来袖子剪短几厘米又可以申请版权保护了。所以只要不是原版不动的copy，没有法律能保护你。

1，什么是抄袭？

法院很难判别什么是抄袭什么是借鉴，什么是抄袭，可以举例当年为红底鞋而在圈内轰轰烈烈的这场官司。

Christian Louboutin将Saint Laurent品牌告上法庭，控诉后者抄袭红底鞋的设计。却以“红底鞋不能作为品牌独有的商标”为由，宣判原告一审败诉。

虽然Christian Louboutin在第二次上诉之前成功为红色鞋底申请到了专利，但是YSL还是可以用通体红色的设计来避开指证。

尽管大家都很同情CL最后的控诉结果，但仔细想想也不无道理。如果有个牌子把鞋底黑色去申请专利了，是不是所有品牌都不能做黑鞋底了呢？

这样下去，财大气粗奢侈品大牌的垄断地位越来越明显，而小的设计师品牌发挥的余地也就越来越小。

其实是很多文化领域都存在这个现象，食谱，魔术，发型，纹身，笑话，香水的味道等等都没有受到版权法的保护，因为无法界定什么是抄袭。

2，维权成本

Christian Louboutin 和 Saint Laurent 的官司最后因为时间和经济成本划不来，而决定休战，可见维权的官司都多劳民伤财。

想要赢得侵权案的官司，大品牌首先得要为自己的设计申请尽可能多的专利。然而，专利的申请过程绝对不比制造衣服简单。

一个完整的专利申请周期最短也得三至六个月的时间，而ZARA从设计图纸到上架的最短时间为两周。

因此，排除这个过程中所花费的人力和财力，就算最后品牌顺利取得了专利，快销时尚连锁企业们早就借着这三到六个月的“空窗期”赚得盆满钵满了。

3，积极的推动力？

另外，没有版权保护其实对原创品牌尤其是大品牌设计师一种压力。

英属哥伦比亚大学发表了一项研究，表示高街品牌的存在竟提高了设计师们的创意和质素。

他们研究发现，当快时尚对高级时装品牌的销售量造成了显著的影响时，正版生产商被迫制造出让消费者们能轻松识别出大牌质感的单品。

比如，Stuart Weitzman为了避免被抄袭，设计出钛合金坡跟鞋，如果用廉价的材质做跟就会裂成两半。

再比如，为了应对快时尚这样的快速抄袭，奢侈品牌开始实行在新品发布同时实行“即看即买”的模式。

因此，抄袭似乎是高级时装设计师制作出更创新及更高质素作品的推动力！换言之，抄袭者和被抄袭者这场撕逼大战中，真正收益的其实是我们消费者。

（虽然有点毁三观，但万事都有两面性不是吗？）

抄袭和假货

抄袭与山寨货和假货又不一样，将品牌稍加改动的山寨货和原封不动的高仿假货在国内肆意流行，到底该不该买呢？

1，山寨货

中国服装制造业的山寨行为是生涩而笨拙的。他们直接抄袭国际大牌的商标设计，或者是把大牌的经典元素组合在一起。

也因此总是第一时间遭到大牌们的抵制和反感。马云爸爸所谓假货比真货还好的言论激怒了设计师们，遭到联合的抵抗。

同样是抄袭有何区别呢？即便高街品牌的抄袭再过相似，但却绝不触犯别人的核心知识产权——商标。

而我国的抄袭一定要先把logo拿来，大街小巷的鳄鱼以及和皮尔·卡丹同名或者同姓或同音字的无数品牌使得人们对中国人的山寨行为印象深刻。

最关键的是国内的山寨货并没有注重设计这回事，没有高街品牌对潮流的预测，也动脑将T台上夸张的衣服改造为更合适普通人穿着的接地气设计。

2，假货

上面说到的版权法中，美国，日本和欧洲的相关法律中，抄袭可能难判断，但假货一定是违法的。而，假货和抄袭有非常明显的差别在于：是否再创作。

之前我写过一篇背假包的人什么心态，没想到评论声中呼声最高的态度是：好看就行，真假无所谓，可见国人对假货的宽容度。

那么，既然抄袭看起来并没有那么可怕，那假货是不是接可以被接受呢？森蝶并不这么认为。

除了非常关注时尚圈的人，普通老百姓为抄袭买单的只是去买一件好看的衣服，买的是对潮流的认同，它压根不知道也不care这件衣服灵感来自哪。

而即便相似款如此之多，还是有人愿意买与正品做的一模一样的高仿A货等假货，那么这种消费原因就只剩对品牌的无限崇拜了。

假货和山寨货都是只追求logo和品牌效应，而忽视服装的核心：设计，是审美缺乏和虚荣炫耀心理的表现。

这就是为何高街产品创始人可以高调成为世界首富，山寨与假货就是一种违法犯罪行为的原因。

Reference：

1，Johanna Blakley: Lessons from fashion's free culture

http://www.ted.com/talks/johanna_blakley_lessons_from_fashion_s_free_culture#t-905828

2，See What Tom Ford Said About Fashion & Creativity

3， Fashion and the Democracy of Style.

4，The Costs of Ownership: Why Copyright Protection Will Hurt the Fashion Industry

http://designobserver.com/feature/the-costs-of-ownership-why-copyright-protection-will-hurt-the-fashion-industry/15078/

5，借鉴或是抄袭？时装设计里永远难有公正判决

http://news.efu.com.cn/newsview-1165391-1.html

6，为什么服装设计可以抄袭而文字不可以？

https://www.douban.com/note/287123288/

7，版权法视角下的服装设计抄袭认定

http://www.papercheck.com.cn/newsview.php?id=470

本文关键词：高街品牌排名，外国高街品牌评价怎么样，高街品牌推荐，10大高街品牌，美国高街品牌。这就是关于《外国高街品牌评价，Lang：羊毛夹克》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《犇涌向乾》百科知识网站：！